SENTE センテ株式会社

HomeCases食品

食品製造業の原材料・アレルギー表示の下書きをAIで作る活用イメージ

想定モデルケース

状況

今回見直すのは「原材料リストから食品表示の原案を作り、法定項目の抜けの候補を挙げる」です

業種
食品
規模
11〜30名
売上高
1億〜5億円

地元向けに惣菜・弁当を製造し、商品ごとに原材料が異なる会社

地域
香川県
対象業務
原材料リストから食品表示の原案を作り、法定項目の抜けの候補を挙げる
AIで補助
原材料から表示原案を作り、記載漏れの可能性がある項目を挙げる

課題と変化

AIは「原材料から表示原案を作り、記載漏れの可能性がある項目を挙げる」を補助します

BEFORE

今のやり方

想定する品質管理の担当者は、商品ごとの配合表を開き、仕入れ先から届く紙やPDFの規格書(成分やアレルギー情報が書かれた書類)を机に並べ、一括表示(名称や原材料名などをまとめて載せる表示)を一行ずつ組み立てます。仕入れ先ごとに「しょうゆ」「醤油」「こいくちしょうゆ」のような書き方が混在し、同じ原材料でも名称や添加物の書き方がそろいません。調味液やたれのような複合原材料(複数の材料からできる原材料)は、その内訳とアレルゲン(アレルギー症状の原因になり得る原材料)を規格書の別ページまでたどります。

アレルゲン1つの見落としでも消費者の健康や商品回収に関わり得るため、別の担当者が、規格書の改定日、原材料の配合順、添加物、原産地などを原本と照らし合わせます。調味料が1点差し替わるだけでも、複合原材料の内訳やアレルゲンを追い直し、表示全体を作り直します。新商品と既存商品の改訂が重なる時期ほど、規格書の束から正しい版を探す時間と、見落とせない緊張が積み重なります。

AI

AFTER

AIを使うと

AIに配合表と原材料の規格書を渡すと、表記ゆれを名寄せ(同じものを同じ名前にそろえる作業)し、配合量に沿った原材料の並び、複合原材料の内訳、添加物、アレルゲンを一括表示の原案として整理できます。各候補に、根拠に使う規格書のファイル名、ページ、該当箇所を添えれば、担当者が原文へ戻って確かめられます。

AIは「表示の原案」「根拠」「要確認」を分けて出力できます。 規格書の改定日が不明、配合表と規格書で名称が不一致、複合原材料の内訳が不足といった箇所は、推測で埋めず要確認に回せます。品質管理担当は、使用する規格書が最新版か、配合順、名称、添加物、アレルゲン、原産地、期限表示が適切かを原本と法令に照らして判断します。規格書自体の誤りや未記載まではAIで確定できないため、AIの原案をそのまま印刷へ回さず、人が法定表示を確定する流れにできます。

しくみ

AIツールをこう組み合わせます

矢印に沿って、入力から人の最終確認までを追えます
  1. 入力

    商品のレシピと原材料リストを渡す

    社内資料(レシピ・原材料リスト)

    AIに渡してよい商品情報を選ぶ

  2. 社内文書検索

    原材料の規格書や過去の表示例を探して渡す

    社内文書検索(RAG)

    必要な資料(規格書など)を探してAIに渡す仕組み(RAG=検索して渡す技術)

  3. AI

    一括表示の原案を作り、記載漏れの候補(アレルギー・添加物など)を挙げる

    AIエージェント

    例:Claude など。原材料から表示の下書きと確認ポイントを作る

  4. 人が確認

    品質管理担当が法定表示・アレルギー・原産地・添加物を最終確認して確定する

    人の確認

    法令順守の判断と表示の確定は必ず人が行う(AIは確定しない)

  5. 既存システム

    確定した表示をラベル作成システムへ渡す

    ラベル作成システム

    既存のラベル・パッケージ表示を作る仕組み

効果

想定条件では、12時間の削減余地を試算します

12時間

1か月に減らせる作業時間の試算

計算の内訳

1商品の表示原案づくりと確認準備の時間 451か月の新商品・表示改訂の件数 3245分 × 32件 × 自動化率50% ÷ 60分12時間
人が確認すること
品質管理担当が法定表示・アレルギー表示・原産地・添加物・期限表示を確認し、法令順守を判断して表示を確定する
試算に含めないこと
法定表示の最終確認と法令順守の判断、誤表示が生じた場合の責任、規格書の整備、ラベル作成システムの費用
対象範囲
レシピと規格書から一括表示の原案を作り、アレルギー・添加物など確認ポイントの候補を挙げる作業
自動化率
50%

この数値は想定条件に基づく試算で、実績や効果を保証するものではありません。

次の一手

小さく試し、費用対効果を確かめてから広げます

私たちは、最初に配合表、現在使うラベル、仕入れ先の規格書、社内の表示ルールを、同じ商品番号で突き合わせます。ここで見るのは、規格書の改定日と対象商品が明確か、配合表にある全原材料の規格書がそろうか、同じ原材料に複数の呼び名がないかです。「しょうゆ」「醤油」のような表記ゆれは名寄せ表を作り、どの表記へそろえるかを品質管理担当と決めます。元の資料が古い、または不足する状態ではAIも正しい原案を作れないため、資料の欠けを先に見えるようにすることが第一歩です。

次に、AIの出力を「表示の原案」「根拠の文書名とページ」「未確定事項」の3列に分けます。私たちが重視する判断基準は、すべての表示候補から根拠へ戻れること、情報がない箇所をAIが推測で補わないこと、品質管理担当が止めるべき箇所を見分けられることです。法定表示の最終判断は人、AIは原案と確認ポイントまで、という責任の境界も手順書に明記します。試行は、規格書がそろい配合変更の少ない1商品群から始め、原案の修正件数、根拠を探す時間、最終確認を含む作業時間を測ってから、複合原材料の多い商品へ広げるかを判断します。

1か月12時間は、45分×32件×50%÷60分で置く試算であり、効果を保証する値ではありません。私たちは、下書きだけでなく、その後の確認や差し戻しにかかる時間も試行前後で同じ条件にそろえて測ります。12時間に担当者の時間単価を掛けた金額と、規格書の初期整理、設定、運用にかかる費用を比べれば、費用を上回る価値を見込めるかを自社の数字で判断できます。

※ 本記事は想定モデルケースです。実在の企業・センテの顧客の事例ではありません。

Contact

まずは、ご相談ください。

初回相談・お見積りは無料です。記事の内容のご質問だけでも、お気軽にどうぞ。

無料相談を申し込む →

オンラインで全国対応しつつ、中四国の企業様には対面でご訪問。無理な営業はいたしません。